Pomroczny Rycerz

Byliśmy w kinie. Z Żoną. Nic nowego, to się przydarza parom małżeńskim z większym i mniejszym od naszego stażem.

Byłem chyba ostatnim polskim fanbojem Gacego, który poszedł na ten film.

Żona była filmem zachwycona. Kiedy wychodziliśmy, opowiadała mi, które sceny i które postacie najbardziej jej się podobały. Aż w końcu spojrzała na mnie podejrzliwie i powiedziała: Ale tobie też się podobał, prawda? Bo tak nic nie mówisz?

Żeby nie było wątpliwości, film mi się podobał. To bardzo dobrze zrobiony sensacyjniak. Trochę rozwlekły. Trochę za mało akcji, wybuchów i mordobicia jak na sensacyjniak. Słaba laseczka. Ale bardzo dobry, mimo wszystko.


Pod warunkiem, że Stefan Senegal walczyłby w tym filmie z terrorystą imieniem Ja Wam Dam.

Bo, jeżeli mam to rozpatrywać jako film a Batmanie, to był średni. Mocno średni.

Na dzień dobry pójdę za światłą radą pewnego człowieka z forum Gildii, który stwierdził, że zdrowo jest rozpatrywać filmową adaptację komiksu w oderwaniu od pierwowzoru. Tak też zrobię, bo w tym filmie, jak w każdym innym, doszukałbym się takiej masy błędów, że zasypałbym nimi stadion olimpijski w Pekinie i jeszcze by zostało.

Nie będę się więc czepiał Denta, Rachel i całej reszty. Czepię się tego, czego bałem się, że będę musiał.

Na dzień dobry nasmarujcie pal i rozpalcie stos. Śp. Heath Ledger nie był rewelacyjny. Zagrał niezłą rolę psychopaty, albo nawet nie psychopaty, po prostu niezrównoważonego psychicznie bandyty. Nie zagrał Jokera. Nie dla mnie. Dla mnie to nie był Joker, tylko jakiś świr wymazany kosmetykami jak idiota.

Mlaskał wstrętnie. Może mam złe pojęcie o obłędzie, ale jak coś mlaszcze, to nie jest obłąkane ani straszne. Kojarzy mi się z pewnym gościem imieniem Rysiek, który kiedyś jeździł w pierwszych drzwiach autobusu 802 do Warszawy. Też mlaskał. Był umysłowo ograniczony, a to nie to samo, co szaleństwo. Mlaskanie nie jest szalone, jest obleśne. Mlaskający Ledger nie jest obłąkany, jest obleśny.

Trick z ołówkiem był fajny, ale jak na film klasy B prosto na wideo. I jeden fajny trick nie ratuje postaci, która poza tym jest płaska. Nie wiem, co ludzie widzą w tej kreacji. Zwykły psychol, w historii kina na pęczki było lepszych postaci, niż postać Heatha Ledgera (odmawiam nazwania jej Jokerem).

Kilka słabych mrugnięć oka względem Zabójczego Żartu. Niezłe mrugnięcie oka względem Jokera Nicholsona. Słabe zakończenie postaci. Monolog o byciu skazanym nawzajem na siebie postaci Heatha Ledgera i Batmana był jak młynek modlitewny, powracał kilka razy i w finale już nużył.

A jego dwukrotna (albo trzykrotna, mogłem przegapić) opowieść o różnym pochodzeniu szram była słabym echem rozmytego originu Moore’a. Słabo podanym i słabo przygotowanym. Ani straszna, ani wciągająca. Taki ojciec mógł przerażać w opowiadaniu z antologii Grindberga, ale nie u Ledgera.

Eckhart wypadł lepiej od Ledgera. Ten konkurs na MD był silnie umotywoway. Zagrał niezłą postać, dość dobrze napisaną; przemiana, mimo, że nie kanoniczna, wypadła przyzwoicie. Oczywiście Dent nigdy by nie oszukał, zabijając kierowcę, żeby pozbyć się Maroniego, ale trudno, już mówiłem, że nie będę się czepiał różnic między filmem a komiksem. W końcu to film realistyczny. Tu czołgi skaczą po dachach, a 18wheelery obracają się wokół własnej osi (ta scena najlepiej wskazuje, czym ten film powinien być).

Bardzo dobra charakteryzacja, czerpiąca garścią z wersji Sale’a, jak dla mnie. Przemyślana. Groteskowa. Nierzeczywista. Doskonała. W przeciwieństwie do tego gówna, które zrobiono z postaci Heatha Ledgera.

Batman był taki, jak Batman we wszystkich filmach. Dziwny koleżka zakutany w jakąś idiotyczną zbroję. Warkot, który się z niego dobywał, też był dla mnie bardziej śmieszny, niż przekonywujący.

Za to miał świetne sekwencje walk. Pierwsza scena na parkingu, ze wsadzonym niewiadomopoco Scarecrowem (cały wątek można by było wyciąć, no, chyba, żeby ocalić scenę walki), miała bardzo przyjemną choreografię. Nie matrixowo-chińskie popisy z żyłką z tyłka, tylko faktyczna brutalna bijatyka. Myślę, że tak właśnie Batman by walczył, gdyby istniał. Ten jeden raz „realizm” Nolana się udał i był realistyczny.

Jak dla mnie Bale pasuje do tej postaci tak sobie. Nie mówię, że lepszy był pan doktor plastikowe sutki, ale Christian kojarzy mi się wyłącznie z mangową wersją Asamiyi, a to jest alternatywa, jak na mój gust. Był taki jakiś, nie wiem, podłużny, pociągły, jako Batman był jeszcze OK, bo w tym całym plastiku to i Englund by był dobry, ale jako Wayne był jakiś nie taki jak trzeba.

Wątek z Hong-Kongiem był kompletnie z czapy. Piękne widoki, owszem, ale pół godziny filmu po to, żeby pokazać zatokę, to strata czasu. Żeby chociaż pokazali Walled City of Kowloon, to pewnie by się to uratowało. No, ale jego już nie ma, więc widzieliśmy wieżowce nad zatoką. Jakbym nie wiedział, że to HK, to bym nie zgadł.

„Realistyczne Gotham” było kiepskie. Gotham nie jest realistyczne. Gotham nie jest jak Nowy Jork. Gotham nie jest jak Chicago (na marginesie, co za przygłup napisał na stronach Cinema City „miasteczko Gotham”; fajne miasteczko, 8 czy ile? 10 milionów ludzi? Zupełnie jak miasteczko Nowy York…).

Gotham jest groteskowe. Gotham jest mroczne. Gotham jest brudne. Gotham dzieje się na ulicy i na dachach. Na ulicy są śmieci, wraki, bandyci i szczury. Na dachach są chmury, deszcz, maszkarony i Batman. W Gotham nie ma szkła i chromu, w Gotham są stare ceglane dystrykty, betonowe doki, stalowe mosty.

Oczywiście w moim Gotham, w Gotham Granta, O’Neila, w Gotham Sprouse’a, Novicka i Breyfogle’a. Gotham Nolana to Nowy Jork z Batmanem na dachu.

Bardzo duże brawa za akcję z Jimem Gordonem. Nie napiszę, bo jest cień szansy, że ktoś filmu jeszcze nie widział, ale to była najlepiej rozegrana akcja w filmie. Obstawiałem za kierownicą Rachelę i bardzo byłem zaskoczony. Serio, duże, duże brawa. W ogóle pochwała dla Oldmana. Najlepszy Gordon w historii ekranizacji.

Świetny Caine. Gdyby jeszcze zmienić wygląd, to byłby to najprawdziwszy Pennyworth świata. Widać, że ten aktor dobrze się przygotował do roli, odrobił lekcje i jeszcze zaliczył materiał nadprogramowy. W porównaniu z nim napisana od nowa postać Foxa jest zaledwie poprawna.

No i nie byłbym sobą, gdybym nie dodał, że prawdziwy Batman nigdy nie strzelałby z karabinów maszynowych w miejscach pełnych ludzi.

To był naprawdę dobry film. Sensacyjny. Dla ludzi, którzy o Batmanie wiedzą tylko tyle, że to facet co się przebiera za nietoperza i tłucze złoczyńców. Dla laików. Fani albo się spuszczą nad tym, co nawyprawiał Ledger, albo pomyślą to, co ja. Każdy ma prawo do swojej opinii. W/g mnie, Batman Początek było, mimo idiotycznego zniszczenia postaci Ra’s al Ghula, lepszy. Jako film o Batmanie, nie ogólnie.

Arcydzieło? Czego? Czas na flamewar.

Bartek Biedrzycki

Autor książek, komiksów, podcastów i papierowych modeli.

Może Ci się również spodoba

  • ogólnie się pod tym podpisuję, z tym że uważam Eckharta za mniętkiego i rozmamłanego gamonia, który miał fajną postać, a której nie dorównała kreacja.

  • Hm…
    Ciężko jest mi to przyznać, ale w wielu rzeczach masz rację.
    Na pierwszy rzut oka, film doskonały. Ale po wyjściu z kina, po przeanalizowaniu, staje się jedynie filmem świetnym, czyli już o klasę niższy.
    Nie przyczepiałbym się do mlaskania Jokera. Moja się podobać.
    Heath wg. mnie wykreował SWOJĄ wersję Jokera, nie podobną do żadnej innej. Czy była w pełni udana? Nie, ale było blisko.

  • Joker, niestety, o czym wszyscy wiedzą, jest dla mnie najsłabszy. I to nie wina Ledgera, bo zagrał go, jak zagrał. Jako postać, zagrał poprawnie.

    Nie podoba mi się w jaki sposób jest napisana ta postać, nie podoba mi się jej antykanoniczność , ohydny design.

    Żonie się podobał. Ona nie jest skażona prawie dwiema dekadami czytania komiksów :)

  • Czyli, dla laika jest super, dla geeka jest bad…

  • niekoniecznie, moja druga połowa odebrała ten film podobnie jak ja – dłużył jej się. Do posłużenia się bohaterami w inny sposób niż kanoniczny oczywiście pretensji nie miała.

  • True, true… 2 i pół godziny to dużo…

  • JAPONfan

    Ja jestem tym ostatnim ktory jeszcze DK nie widzial.
    To jest super sztuczka Jokera? To? Byl kiedys taki serial „hercules” i tam gral ten koles „Don’t call me Ash”. I byl jeden odcinek w ktorym podawal sie za jakiegos tam super zabojce. I opowiadal jak to zalatwil kolesia wykałaczka. Tak jak Joker przy uzyciu olowka.
    Joker sssie bo musial uzyc olowka. ktory jest wiekszy.

  • sztuczka nie polega na załatwieniu kolesia. sztuczka polega na zniknięciu ołówka :]

  • JAPONfan

    w sensie:
    Koles jest kiepskim połykaczem podłużnych przedmiotów jak biff?
    http://www.thebookofbiff.com/2006/12/15/151-sword/

    czy ze trzeba uzywac geja do takich sztuczek?
    http://img278.imageshack.us/img278/1849/xandirinpink5qt.png

  • Yeah, Xandir…
    Ale wolę Spanky’ego.
    Besides, coś mało narzekania jest na Rachel „New Girl” Dawes… Why? Mnie to wkurzyło niemiłosiernie…

  • Była nijaka. Nie ma na co narzekać. Cała potać słaba od początku.

    Nie to, co Silver albo przynajmniej Julie…

  • Co do Gordona. Mi również bardzo się podobał. Bale był solidny, ale to Gary Oldman lepiej spełnił moje oczekiwania.

  • Grim

    Mnie Oldman nie zachwycił- odwalił kawał dobrej roboty, nieco mu postać co prawda wykastrowali, bo niewiele go było, ale momentami sprawiał wrażenie…hm…zagubionego- tak jakby intryga Wielkiej Trójcy Batmano-Dento-Jimowej toczyła się obok niego.

  • Manuczau

    Haha, Batman Początek lepszy;) Haha, smutny pajacu!
    Antykanoniczność Jokera przy nijakości filmowego batka wynosi ten film ponad miernotę made in usa. Prawda jest taka, że w starych komiksach poza Zabójczym żartem Jokerinho był nudnym i płaskim papierowym anty. A tu jest wreszcie jakiś. Film niezły, trudno żeby zrobili np zabójczy żart przecież. Choć Burtona pierwszy fajniejszy. A Batman Początek śmierdzi bo to kupa. Zapamiętaj.

    • Zapamiętam, żeby nie traktować cię poważnie w dyskusji :D Ale spoko, fanbojów wzdychających do Ledgera mam opracowanych w folderze „nie słuchać fanatyków”. Dla mnie nadal postać źle napisana, zagrana zaledwie poprawnie i ogólnie bez szaleństw.

      Natomiast nie wiem, co czytałeś z Jokerem (poza ZŻ) więc się nie odniosę. Możliwe, że nie czytałeś za dużo, więc masz prawo do takiej opinii. Chociaż ja jestem daleki od podzielania jej.

  • Pingback: Powrót Mrocznego Rycerza | GNIAZDO ŚWIATÓW - Worlds Nest - Гнездй миров - Nest der Welten - Nid des mondes - Jerarquía de mundos()

  • Pingback: Powrót Mrocznego Rycerza » Kombinat()